Política de la Influenza

Recién hemos salido del temible virus de la influenza que azotó tierras mexicas, y tal parece que la madre tierra no afloja ni un poquito el cinturón del pueblo mexicano que tanto queremos. Ahora una oleada de candidatos balines azotan las calles del país en búsqueda de un curul o de cualquier huesito de nuestros impuestos que puedan roer. La lista empieza desde ex deportistas que quieren seguir cobrando su inflada quincena por exhibirse en televisión nacional y hacernos sentir retorcer el orgullo mexicano un poquito más abajo de la cintura en cada una de sus desaventuras deportivas, hasta dinosaurios de la política olvidados, hijitos de esos dinosaurios; o porqué no, cualquier hijo de vecina que le parece pintoresco e idóneo el lanzar su candidatura y dejar en pausa su educación primaria. No sé cómo es posible que el país esté cayendo tan bajo para que cualquier tipo de personas tome un curul, no tenga la menor idea de lo que hace y solo fomente las decisiones por bancada y la partidocracia que nos ha hecho más daño que la bendita gripa del puerquito valiente provocando que las reformas que tanto necesita el país para salir del charco y pulirnos un poquito frente al mundo y dejar esa etiqueta de indio en zarape mocoso y lleno de influenza. No me gusta ofender a nadie, pero una dupla de ex deportistas y supuestos baluartes nacionales cuya escolaridad dudo sobrepase la preparatoria y cuya oratoria tipo ciudad Neza no creo sean lo adecuado para un real cambio para nosotros. Voy de acuerdo que el temido “terminator” acabo de gobernador de california, pero entendamos que él vive en un país de primer mundo, cuna del ratón Mickey Mouse y de toda la magia de Disney donde todo es posible; pero aquí necesitamos gente preparada, educada y con una visión que vaya más allá de su propio ego y de su cartera. Solo así México lograra un cambio real y visible para todos, pero mientras permitamos que nuestros ídolos televisivos y falsos dioses de la política se metan a nuestras urnas en la elección, nada de esto pasará.

No cabe duda que la frase “Los mexicanos tienen al México que se merece” que cierto político con aires de filósofo dijo alguna vez; tiene mucha razón. Mientras no le veamos la vital importancia al voto, al voto informado, y al libre acceso a las propuestas electorales de cada candidato; ningún San Juditas Tadeo nos va a salvar de cada vez que nos caiga el Chahuistle. El voto es el arma más importante que tenemos los ciudadanos para exigir a nuestros políticos que actúen en beneficio de todos. Sé que mucha gente perdió la fe en esta arma debido a que la mayoría de los políticos, como novios de rancho; nos prometen techo, comida y felicidad, y a la hora de los trancazos nadie nos escucha. Tan solo les quiero recordar que los orígenes de la democracia se remontan a la idea básica de que un político es aquella persona elegida por la ciudadanía para representarla y buscar el constante progreso de los intereses de esa ciudadanía, y si ese político no responde o no cumple con las expectativas de dicha ciudadanía, se le rinde cuentas directamente a la ciudadanía, y no a sus colegas políticos en un recinto donde nadie lo puede tocar. Tal vez sea momento de replantear la muy condecorada democracia mexicana liderada por un encharcado IFE, y unos muy ponzoñosos e influenzados partidos políticos. Dejemos de ser un votante CHINGUE SU MADRE, y seamos votantes participativos.

Promoviendo el abstencionismo en youtube

Estos videos promueven el abstencionismo en youtube. Creo que son un claro ejemplo del descontento de la población mexicana en torno a su clase política. Publicamos estos videos por la vocación que tiene cancha ciudadana para promover el debate democrático. Y también nos lleva a plantearnos preguntas más profundas. ¿Por qué estan fallando los partidos políticos? ¿Un abstencionismo a gran escala cambiaría algo?

Las locuras de la partidocracia

La rígida partidocracia, que finalmente es la base del monopolio sobre lo político en México, puede llevar a que nuestra clase política pierda la seriedad y hasta en cierta medida la cordura. El secuestro en México es la forma de delincuencia más lacerante para nuestro país y se ha convertido en un tema de morbo y locura para el Partido Verde Ecologista. Con un manejo amarillista y ridículo, los del PVEM están utilizando como bandera electoral la instauración de la pena de muerte para secuestradores en nuestro país. En México no contamos con servicios de inteligencia policiaca, peritaje forense, un sistema procesal penal eficiente ni sistemas carcelarios que promuevan la rehabilitación de los infractores en nuestro país. Resolver el tema del secuestro implicará soluciones profundas como reformas amplias a nuestros cuerpos policiacos, sus servicios de inteligencia y a gran parte del aparato judicial. Predicar la pena de muerte resulta una insensatez ya que nos guía a ignorar las soluciones reales al secuestro y a la inseguridad en México. Si les interesa informarse más sobre el tema les pongo la referencia sobre una serie de documentos dedicados a abordar la complejidad del tema de la inseguridad en nuestro país. Sus opiniones y comentarios son muy bienvenidos.

El laberinto de la inseguridad I

El laberinto de la inseguridad II

El laberinto de la inseguridad III

El laberinto de la inseguridad IV

El increíble vacío de información

Durante mucho tiempo y por innumerables medios, se ha librado la discusión en torno a cómo debería funcionar la democracia, y cuáles son los mejores caminos para acceder a ella y consolidarla. Con todo, pareciera que en medio de la elevada discusión sobre la teoría y la mejor manera de aplicarla, se olvidan los aspectos más elementales de la democracia.
Habrá que tener en cuenta que, si según la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la soberanía nacional recae en todos y cada uno de los ciudadanos que vivimos en este país, las posibilidades que el sistema político otorgue a los ciudadanos de conocer a los candidatos que le representarán. Pareciera que ahora la clase política ha tomado el control en sus manos, hasta el punto de que incluso informar a la ciudadanía sobre sus opciones elegibles a representantes, no parece una seria responsabilidad.
Como ejemplo de lo que digo, me gustaría remitirles a un ejemplo concreto. El estado de Sonora renueva a todos sus representantes y elige a gobernador, diputados locales, federales y a presidentes municipales. A casi un mes y medio de las elecciones, sólo los ciudadanos de seis municipios de los setenta y dos del estado, pueden comenzar a evaluar sus opciones, pues sólo seis municipios tienen candidatos registrados. (http://www.ceesonora.org.mx/estadistica/2009/CandidatosAyuntamientos.pdf) ¿No resulta absolutamente antidemocrático el vacío enorme de información?

¿Qué hacer frente al circo?

El día de hoy escuchaba el programa de radio ibero zigma medios, en él se hace una revisión de la agenda público-mediática de la semana. Gabriela Warkentin y José Carreño Carlón discutían algunas cosas que provocan las siguientes líneas. Primero, ante el vacío de noticia dejado por la Influenza nos encontramos con un México de escándalos y noticias de primera plana: el libro de Carlos Ahumada, la entrevista de Aristeguí al ex presidente De la Madrid. Ambos muestran, más allá de si es verdad lo que dicen, el desprestigio y la imagen que en México tenemos de los políticos: no hay más que corrupción, espectáculo, chisme y lucha por el poder. Segundo, hubo una fuerte reacción en las redes sociales virtuales por la entrevista, un ánimo encendido y un vago sentimiento de impotencia y rabia. La gente, al parecer, invitaba a anular el voto. Una forma de protesta silenciosa ante el panorama. Por otro lado, tenemos a los medios y su continua repetición de "noticias", las horas de radio y televisión por "llenar", sus tristes contenidos y su continuo mensaje de presagiar el clásico "siempre lo mismo": los políticos corruptos, los partidos sin credibilidad, ciudadanos sin representación. Reverberación mediática, palabras vacías, basura de campañas: ¿ y las propuestas? Un IFE que bombardea el espectro con anuncios (como si eso fuese a fomentar el voto o a generar participación) y una sociedad indiferente que no encuentra la forma de expresar, resistir, comunicarse, organizar su acción política y difundir la reflexión sobre lo común, hacerse de lo público. No queda más que una pregunta al aire, una que viene de tiempos pasados, y que recuerda aquellos días en los que la acción política aún dejaba rastros de su existencia: ¿Qué hacer? Los comentarios son bienvenidos.

La sociedad civil y las elecciones

¿Qué ha sido de la sociedad civil en periodos electorales? ¿Cómo se comporta ésta? ¿De qué medios dispone para hacerse escuchar? ¿Qué espera de su voto y de su participación en los comicios? Les ofrecemos aquí un artículo escrito por Halina Gutierrez, en él se hace una reflexión crítica sobre nuestra posición primero como ciudadanos, después como electores. En el texto se pregunta que tan informados estamos y en qué tipo de información se basan nuestras decisiones, cuál es el lugar de los medios en el proceso, cuál es la forma del sistema electoral y cómo su operación. Una invitación a leer críticamente el comportamiento de nuestra sociedad en estos tiempos de convulsión política y confusión mediática.

Leer el texto...

Percepción sobre la participación ciudadana en asuntos públicos: información valiosa para tiempos electorales

En esta época de coyuntura electoral en México es muy importante saber cuál es la percepción que tienen los ciudadanos mexicanos en cuanto a sus procesos de participación en los asuntos públicos. En el país se han aplicado algunas encuestas en cuanto a la percepción que tienen los ciudadanos de los asuntos públicos, los cuales también contienen aspectos de participación ciudadana. Dos son las encuestas más representativas a nivel nacional, la primera es la Encuesta Nacional (EN) 2008: Gobierno, Sociedad y Política que realiza la firma privada Gabinete de Comunicación Estratégica, y la segunda es la Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP) 2008, llevada a cabo por la Secretaría de Gobernación Federal. En ambas encuestas se indaga acerca de la percepción de los ciudadanos en cuanto a temas políticos y que tiene que ver con el desarrollo de la democracia en México. Los resultados de estas dos encuestas muestran características importantes de la percepción democrática en la sociedad mexicana. Aquí sólo se analizará la ENCUP 2008, ya que contiene resultados a nivel nacional en cuanto a dichas percepciones. Los resultados más reveladores de esta encuesta con relación a la ciudadanía y los asuntos públicos son los siguientes:

1) Entre el 40% y el 50% de la población (de acuerdo al grupo de edad) cree que en México no se vive en una democracia.
2) El 54% de la población está poco o nada satisfecha con la actual democracia en México, mientras que sólo un 5% está muy satisfecha en el mismo sentido.
3) El 58% de la población está poco o nada satisfecha con el respeto a los derechos de las personas, mientras que sólo el 7% está muy satisfecha en el mismo sentido.
4) El 66% de la población afirma que las elecciones que se realizan en nuestro país no son limpias.
5) El 66% de los ciudadanos cree que tiene algo que opinar sobre lo que hace el gobierno.
6) El 54% de las personas creen que el voto es el único medio que tienen para opinar acerca de lo que hace el gobierno.
7) El 44% de los mexicanos opinan que las personas del gobierno no les interesa lo que ellos puedan pensar
8) El 60% de los hombres afirma no tener interés en la política, mientras que ese mismo porcentaje para las mujeres es de 69%

Según estas cifras a nivel nacional, el panorama no es muy alentador en cuanto a percepciones ciudadanas. Más de la mitad de la población consideran que no viven o no está satisfecha con la democracia mexicana, que no se les respetan sus derechos, y que sólo el voto por candidatos es el único medio que tienen para opinar sobre los asuntos públicos.

Para más información veáse:
Encuesta Nacional sobre cultura política y prácticas ciudadanas 2008
Encuesta nacional 2008: gobierno, sociedad y política
Artículo: Avances institucionales de la participación ciudadana en México: asuntos por resolver en la práctica.

¿Votar o abstenerse?, y, ¿por qué?

El mes pasado la revista Nexos publicó un debate conformado por cuatro artículos distintos, los textos giraban alrededor de la pregunta: ¿votar o no votar? ¿cuáles son las virtudes del ejercicio del voto? ¿Cuáles las posibilidades del abstencionismo? Estas preguntas dejan en el aire una multiplicidad de temas fuertemente arraigados en nuestra sociedad contemporánea: la incredulidad ante los partidos, la efectividad del voto, la poca o nula representación en nuestra democracia, las posibilidades de incidir como ciudadanos y cambiar el rumbo de nuestro país,los canales de participación, los espacios para mostrar inconformidad, etc. Les dejamos el vínculo a cada uno de los artículos, esperamos después de su lectura un comentario: ¿votar o abstenerse?, y, ¿por qué?

Luis Gonzáles de Alba, Contra el agandaye

José Woldenberg, Un gesto inútil

José Antonio Crespo, Genealogía del abstencionismo

Claudio López Guerra, Todos los pájaros de un tiro