qué sigue de las elecciones

Las recientes elecciones en México dejaron al descubierto una serie de descontentos y demandas de la población hacia su clase política que deben verse reflejados en el debate público y en el trabajo de las nuevas administraciones.

Uno de los temas que marcaron en mayor medida el proceso electoral fue el de la anulación del voto, instancia a la que sus promotores conminaban a llegar en vista de la escasa representatividad que los partidos políticos significan para los ciudadanos. Si los ciudadanos no se sienten representados por los partidos políticos, pero son la población en la que recaen los efectos de las políticas públicas y de las decisiones que se toman desde los distintos órdenes de gobierno, es necesario que la reflexión y las manifestaciones de descontento traspasen el campo de lo meramente electoral y se traduzcan en mecanismos de presión para lograr que el sistema de gobierno del país consiga hacer sentir a los ciudadanos sus actores principales.

El camino debe recorrerse desde varias vías, tanto las instituciones deben ser más aptas para gozar de representatividad y legitimidad, como los ciudadanos deben ir tomando una actitud más activa en la conformación de la vida pública de su país.

Varias fueron las demandas que se realizaron en la carrera electoral para dar a la ciudadanía una participación más activa, a las cuales habrá que dar seguimiento para ver si es que efectivamente todo el entorno marcado por la campaña de la anulación del voto tiene repercusiones en la estructura del sistema de gobierno y del sistema electoral, lo que contravendría las acusaciones de inutilidad a las que fue sometido.

Muchos de estos temas podrían entrar a discusión en una posible nueva iniciativa de reforma electoral. Respecto a estos temas, una encuesta del periódico Reforma revela que el 79 por ciento de los consultados opina que se deberían reducir los recursos que se entregan a los partidos políticos. El 68% señala que se debería reducir el número de diputados de representación proporcional. Por su parte, el 58% se manifiesta a favor de permitir las candidaturas independientes y ciudadanas.

Uno de los temas de los que más se ha hablado con respecto a modificaciones del sistema de gobierno es el de la reelección de legisladores, sin embargo este punto cuenta con el rechazo del 67% de los encuestados. Sobre la publicidad de los partidos políticos en los medios de comunicación las opiniones están divididas: 49% opina que los partidos y sus candidatos deberían poder anunciarse libremente en los medios, mientras que 48% opina que eso no ayudaría a mejorar la situación de nuestro sistema político.

Estos y otros puntos como la discusión en torno a las figuras del referéndum, del plebiscito y de la iniciativa ciudadana deben ser seguidos de cerca en los próximos meses en el debate público en nuestro país para ver si es que nos dirigimos a transformaciones en nuestro sistema político que logren que la población se sienta más representada dentro de las estructuras de gobierno.

¿Crees que el IFE todavía tiene altos niveles de crediblidad?

Las elecciones del 5 de julio ya son historia, y a pesar de que todavía existen algunas cosas por resolver como algunas impugnaciones en las elecciones federales y locales, los resultados muestran que el ganador de los comicios fue el PRI. Pero si se revisa el proceso electoral, algunos analistas afirman que el otro gran vencedor en las elecciones de principios de mes fue el IFE.

Tal es el caso del investigador de la UNAM Lorenzo Córdova, quien afirma que el IFE le cumplió a la sociedad mexicana en el proceso electoral 2009. Lo anterior lo sustenta con algunos datos acerca de la mejora del desempeño del Instituto en estos comicios con relación a los mismos realizados en el 2006 y en el 2000, en donde destaca los siguientes aspectos: la velocidad en la publicación de los resultados, la baja en el número de casillas no instaladas, la existosa campaña de capacitación ciudadana para las elecciones y el recuento de votos en algunos distritos y casillas (para ver los datos veáse http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/44890.html)

Sin embargo, no se puede olvidar que durante el pasado proceso electoral el IFE incurrió en varios excesos y equivocaciones en la instrumentación de la reforma de 2007-2008, y en el conocimiento de algunas controversias su Consejo General asumió algunas lamentables decisiones (como el caso del sobreseimiento de los procedimientos contra las televisoras, el intento de aumento de los salarios de los consejeros en período de crisis y la controversia en la elección del consejero presidente). Con lo presentado hasta ahora ¿crees que el IFE sigue siendo el árbitro imparcial que garantiza el buen funcionamiento del ejercicio democrático en México? Esperamos tus opiniones...

No hay pretexto...a votar

Todas aquellas personas que no van ha votar porque salen de viaje, si pueden elegir a sus representantes, ya que:

Se instalarán casillas especiales las cuales estarán diseñadas para atender a aquellos ciudadanos que por algún motivo se encuentran temporalmente fuera de su sección electoral el día de la jornada y quieren votar.

Los únicos requisitos necesarios son llevar tu credencial de elector y no haber votado en ninguna otra casilla.

Para saber donde se encuentran las casillas especiales, puedes entrar a:

http://www.ife.org.mx/

donde deberás dar click en ubica tu casilla

y en la página que aparece dar click en casillas especiales

y escoger el estado donde te encuentras transitando.

Sobre dios y las drogas

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 130, define como histórico el principio de la separación de la Iglesia y el Estado, idea que en sí misma implica la laicicidad de éste y de sus representantes.
El pasado viernes 26 de junio, el titular del Poder Ejecutivo, Lic. Felipe Calderón, hizo un desafortunado comentario, que para quienes deseamos respeto por nuestra postura ante la religión, resultó inadecuado. En el marco del Día Internacional Contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, que tuvo lugar en la residencia oficial de Los Pinos, el Lic. Calderón relacionó la caída de los jóvenes en las drogas con su ateísmo. Esto resulta sorprendente, no sólo porque un funcionario público de un Estado laico no debería tomarse libertades para expresar en un acto oficial su opinión sobre religión, sino también porque la mayoría de los estudios serios sobre las adicciones entre los jóvenes apuntan a cuestiones mucho menos etéreas como atenuantes para que éstos se involucren en las drogas, como la falta de espacios educativos, los bajos ingresos familiares, el desempleo y la pobreza, temas todos que le deberían ser de más interés al ejecutivo, que la fe o el ateísmo de sus gobernados.